구미시는 그들과 대화의 장을 마련해 있는 그대로를 설명해 주었어야 한다. 사진=경북정치신문

[사설= 이관순 발행인] 불통은 불신을 낳고 불신은 갈등을 야기하는 소재가 될 수밖에 없다. 구미의 미래와 구미시민의 안위를 걱정하고 있다는 구미시와 의회의 사례가 이를 증명해 보이고 있다.

2월 중에 대구취수원 협약 체결설이 나돌면서 구미시의회 제2차 대구취수원 구미이전 반대특별위원회(이하 반특위)와 범시민 반대추진위(이하 반추위)는 긴박하게 움직였다.

의회 반특위는 대구시와 의회, 경북도와 의회, 환경부를 방문해 용역 결과를 전제로 취수원 이전의 부당성을 설명하겠다는 방향으로 가닥을 잡았다. 또 반특위에 구미시장을 참석토록 하겠다는 계획도 마련했다.

반추위는 또 1개월간의 집회시위와 함께 구미시장을 항의 방문하겠다는 계획까지 구상한 것으로 알려졌다.

하지만 구미시 관계자는 본지의 취재 과정에서 2월 중 협약 체결설은 실체가 없고, 대구취수원 구미 이전을 위한 조건부인 프로젝트도 논의 단계에 머물고 있다고 설명하고 있다.

그렇다면 실체 없는 설을 놓고 왜 이런 난리법석이 일어난 것일가. 문제는 불통이다.

적어도 실체없는 설이 의회 반특위와 반추위를 자극하고 있다는 사실을 모를리 없는 구미시는 그들과 대화의 장을 마련해 있는 그대로를 설명해 주었어야 옳았다.

의회 반특위 역시도 설에 의존해 좌충우돌할 것이 아니라 구미시장과의 비공개 만남을 요청하고 사실관계를 파악한 후 대응에 나섰어야 했다.

지방자치는 민주주의 꽃이다. 시민의 권익을 대변하는 조직이란 말이다. 그렇다면 다소 불협화음이 우려되더라도 추진과정은 투명해야 한다. 비상사태 상황에서 마치 특정 표적을 공격하는 식의 작전 상황을 떠올리게 하는 식이 되어선 안된다.

그렇잖아도 시민들은 코로나19와의 싸움으로 고통을 겪고 있고, 최근 들어서는 가장 큰 수혜를 제공할 것으로 기대했던 통합신공한 건설이 암초를 만나면서 실의에 빠져 있다.

다시한번 당부한다. 자치단체의 장이나 의회 의원은 개인이 아니라 공인이라는 사실에 주목하고 적대적 감정관계에 있더라도 만남의 장을 마련해 투명성을 확보하도록 해야 한다. 공적인 일에 사감이 작용해서는 안 된다.