청년층이 겪고 있는 양질의 일자리 부재와 주거문제의 근본 문제는 수도권과 비수도권의 양극화에 있다. 비수도권의 주거문제는 수도권에 비해 해결하기에 수월한 측면이 있다. 사진=블러그

{칼럼= 이관순 발행인] 내년 3월 실시하는 대통령 선거를 앞두고 여•야 대선 후보들이 청년층 공략에 혈안이 되고 있다.

이러다보니, 진심으로 청년층이 겪고 있는 일자리와 주거 문제를 고민하기보다는 대선 승리를 위한 수단으로 전락시키는 우를 범하고 있다.

최근에는 이준석 국민의힘 대표가 중앙선거대책위원회 출범식에서 연설한 고등학교 3학년생 김민규(18) 군을 두고 "우리 고3이 민주당 고3보다 우월할 것"이라는 발언을 할 정도다.

거대 야당의 대표로서는 경솔한 측면이 없지 않다. 삶에 대한 철학적 근본이 체질화되어 있지 않은데서 오는 편가르기이다.

이 대표뿐만 아니라 여야 대선 선대위 관계자들은 청년층의 현실을 함께 고민하는 인간적 인식에 한계를 노정시키고 있다.

청년층이 겪고 있는 양질의 일자리 부재와 주거문제의 근본 문제는 수도권과 비수도권의 양극화에 있다. 비수도권의 주거문제는 수도권에 비해 해결하기에 수월한 측면이 있다.

하지만 양질의 일자리 구하기는 하늘의 별따기이다. 수도권의 경우는 양질의 일자리를 상대적으로 구하기가 쉬운 반면 주거문제는 난공불락이다.

따라서 이나라 청년들 앞에 놓인 문제를 해결하기 위한 근본적인 대안은 비수도권과 수도권의 균형적 발전에 있다.

그러나 문재인 정부는 이 점을 익히 알고 있으면서도 해결하려는 노력을 기울이지 않았다. 공공기관을 지방으로 이전하는 등 수도권과 비수권간의 불균형 문제 해결의 가닥을 잡은 노무현 대통령의 균형발전 철학은 문재인 정부에서 계승될 줄 알았다.

그러나 국토균형 발전 정책을 최우선 해결과제로 제시한 문재인 대통령은 가장 기본적인 제2차 공공기관의 지방이전 문제는 접근조차 못했다.

이러한 국정 운영의 결과 수도권과 비수권의 양극화는 더욱 더 첨예하게 대립하는 결과로 이어졌고, 수도권의 부동산 폭등과 양질의 일자리가 턱없이 모자란 결과를 초래했다.

대선 승리를 위해 청년을 수단시하는 처사는 청년을 두 번 울리는 악의적인 발상이다. 따라서 비수도권 수도권의 편가르기도 모자라 청년을 편가르기 하는 이준석 국민의 힘 대표와 수도권과 비수도권의 양극화 문제를 더욱 더 고정시킨 문재인 정부의 국정 운영 철학은 비판받아 마땅하다.

청년을 대선승리의 수단으로 삼기보다는 진솔한 마음으로 그들의 살아나갈 미래의 문제를 함께 고민하는 노력이 있어야 한다. 대선용 청년측 공략은 다음의 문제다. 청년들은 힘들고 외롭다.

이관순 기자= gbp1111@naver.com